Приговором районного суда Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Суд установил, что 4 февраля 2025 г. примерно в 23.00 час. в здании отделения полиции п. Ики-Бурул в ходе проведения процессуальной проверки по факту причинения Н. телесных повреждений С. сотрудник полиции в рамках своих полномочий предложил Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Желая избежать административной ответственности в связи с употреблением наркотических веществ, Н. предложил сотруднику полиции взятку в виде денежных средств за ненаправление на медицинское освидетельствование. Последний отказался от совершения противоправного деяния и сообщил руководству отдела полиции о предложении Н. для его задержания с поличным.

В ходе последовавшего оперативно-розыскного мероприятия Н., находясь в служебном кабинете отделения полиции, в ходе разговора с сотрудником полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности за незаконное употребление наркотиков, предложил за денежное вознаграждение не направлять его на медицинское освидетельствование. Н. достал из кармана брюк деньги в сумме 30000 рублей и положил их на рабочий стол в папку для бумаг.

Исследовав доказательства по делу, суд посчитал объективно установленным, что Н. безусловно знал о возможных неблагоприятных для себя последствиях выявления в крови следов наркотических веществ. Одновременно он осознавал, что сотрудник полиции является должностным лицом, в полномочия которого входит проведение процессуальной проверки по сообщениям о правонарушениях. Желая избежать привлечения к административной ответственности за незаконное употребление наркотических веществ, осужденный дал должностному лицу взятку за ненаправление на медицинское освидетельствование, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес наличие у Н. на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и работы, признание им вины, а также активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Н. путем назначения наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Приговор вступил в законную силу.

Помощник судьи

А. Мутулова