На текущей неделе судом рассмотрен иск гражданки К к бывшему супругу об освобождении имущества от ареста, который мотивирован тем, что на автомобиль, конфискованный в доход государства как орудие и средство совершения преступления по приговору суда, не может накладываться арест и он не подлежит конфискации, поскольку был приобретен в период брака и является их совместной собственностью, а потому 1/2 доля этого имущества принадлежит ей, как супруге.

Суд, исследовав все представленные доказательства и изучив доводы, изложенные в иске, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку уже имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым решена судьба данного транспортного средства - транспортное средство конфисковано, что свидетельствует о том, что на момент обращения истца с настоящим иском об освобождении имущества от ареста, названное выше транспортное средства выбыло из владения супругов и обращено в доход в государства. То есть на данный момент транспортное средство принудительно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора, что является основанием для прекращения права собственности и истца на спорное транспортное средство.

При этом суд разъяснил истцу, что при конфискации транспортного средства в доход государства второй cynpyг может отстаивать и защищать свои имущественные права посредством предъявления иска в рамках гражданского судопроизводства о разделе совместно нажитого имущества, в том числе путем выделения в счет своей доли иного имущества, либо о выплате компенсации стоимости части спорного имущества соразмерно своей доле в нем. Имущественные же споры между супругами, следующие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. При этом выплата компенсации в этом должна может быть произведена не государством, а супругом, признанным виновным в совершении преступления.