Arms
 
развернуть
 
359030, Республика Калмыкия, с. Приютное, ул. Московская, д. 2
Тел.: (84736) 9-16-68
(84732)912-01, 912-04
priyutninsky.kalm@sudrf.ru iki-burulsky.kalm@sudrf.ru
359030, Республика Калмыкия, с. Приютное, ул. Московская, д. 2Тел.: (84736) 9-16-68; (84732)912-01, 912-04priyutninsky.kalm@sudrf.ru iki-burulsky.kalm@sudrf.ru

Электронные судебные уведомления на Госуслугах


Электронное уведомление придет в личный кабинет
на Госуслугах сразу после отправки судом



ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 09.12.2025
Незадачливые воры (ПСП)версия для печати

В практической судебной деятельности встречаются самые разные по обстоятельствам преступлений уголовные дела. Большая их часть вызывают различный спектр эмоций у участников уголовного процесса и конечно чаще всего заслуженно негативные, однако встречаются случаи, которые невольно вызывают улыбку из-за невнимательности злоумышленников либо их странных поступков. О таких случаях в народе говорят – «и смех и грех».

К примеру, в ноябре 2025 года Приютненским районным судом Республики Калмыкия окончено рассмотрение уголовного дела в отношении А. и Х., которые обвинялись в совершении кражи по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище.

Обстоятельства дела свидетельствовали о том, что в августе 2025 года двое молодых парней Х. и А., являющиеся жителями столицы нашей республики, договорились между собой совершить кражу овцы у дяди последнего – Б., проживающего в Ики-Бурульском районе. В целях задуманного они ночью на автомашине приехали к месту содержанию Б. отары овец, перелезли через забор и проникли в загон для содержания скота. Оттуда они похитили одну овцу, после чего скрылись с места преступления. Однако тайное хищение закончилось для злоумышленников полным провалом. В частности, судьба сыграла с Х. злосчастную шутку, поскольку он в ходе совершения кражи имущества у Б. обронил у загона для скота, где было совершено хищение, свое водительское удостоверение, в котором разумеется были указаны его данные - Ф.И.О. и год рождения, фотография лица. Под утро хозяин овец Б. обнаружил пропажу овцы, увидел следы волочения овцы и протекторов автомобильных шин, а также, пройдя по следам, он нашел на земле водительское удостоверение, выданное Х. Мужчина обрадовался неслыханной находке и сразу же обратился к участковому уполномоченному полиции с заявлением о привлечении неизвестных ему лиц к уголовной ответственности, однако в тот момент Б. не знал, что инициатором и активным участником кражи являлся его родной племянник А., предложивший Х., как указано дословно в протоколе допроса, «наказать дядю». Но это была не последнее разочарование, случившееся с А. и Х. в ту злополучную ночь. После совершения кражи Х., находясь в г.Элисте, обнаружил пропажу своего водительского удостоверения, в поисках его он вернулся к месту совершения преступления. Однако и там не смог найти документ. Несолоно хлебавши, Х. выехал домой, однако на обратном пути у него в автомашине закончилось топливо. Х. сразу же позвонил А. и попросил привезти ему немного бензина. А., занимавшийся в это время разделкой туши краденной овцы, поспешил на выручку к Х. При этом злоумышленники еще не догадывались о том, что стражи порядка, проводившие оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Б., уже отправились на их поиски. Пока Х. мирно ждал на дороге А. с горючим, к нему подъехали сотрудники полиции. Одновременно с ними к Х. прибыл с заказанным топливом и А. Благодаря найденному документу, стражам порядка не составило труда задержать двоих грабителей на дороге. Будучи в отделении полиции владелец водительского удостоверения Х. и его соучастник А. признались в хищении овцы и в ходе следствия активно способствовали расследованию преступления. В судебном заседании А. и Х. также признали свою вину, возместили потерпевшему Б. материальный ущерб, принесли свои извинения, при этом Б. каких-либо претензий к племеннику и его соучастнику не имел. С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности А. и Х., данных, свидетельствующих о заглаживании ими вреда, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд счел возможным прекратить в отношении А. и Х. уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвращаясь к серьезному, хотелось бы в очередной раз напомнить и задуматься о том, что воровство является не только уголовно-наказуемым деянием, но оно ко всем прочим негативным последствиям приводит, прежде всего, к потере чести и уважения в глазах других людей, потере репутации и доброго имени, вызывает недоверие со стороны граждан, родственников и общества, подрывает моральные устои самого человека.

Х. Эренджанова,

главный специалист

Газета «Рассвет» № 45 (6536)

от 06.12.2025


опубликовано 12.01.2026 12:05 (МСК)