При рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока домашнего ареста гражданину О., обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном на территории Ики-Бурульского района республики, суд отказал в продлении избранной меры пресечения и изменил ее на запрет определенных действий.

Судом установлено, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого было мотивировано необходимостью истребования заключения строительно-технической судебной экспертизы, предъявлением О. обвинения в окончательной редакции, его допроса в этом качестве, выполнения требований, предусмотренных ст.215-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направлением уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

Эти же доводы были заявлены следователем и в предыдущем ходатайстве следователя о продлении срока избранной меры пресечения.

Отказывая в продлении срока домашнего ареста, суд указал, что само по себе обвинение в совершении тяжкого преступления при отсутствии других оснований не может свидетельствовать о наличии оснований для сохранения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения в виде домашнего ареста. Данных о том, что обвиняемый оказывал давление на потерпевшего, свидетелей, не имеется. Кроме того, данные лица были допрошены в ходе следствия по обстоятельствам дела.

Таким образом, достаточных и убедительных доказательств необходимости сохранения избранной меры в виде домашнего ареста следователем не было представлено.

Помощник судьи

Д. Мухлаева