Гражданин Т. обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия. Обращение истца было обусловлено отказом пенсионного органа в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - в связи с наличием у него стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности более 12 лет 6 месяцев. При этом ответчиком установлено наличие у истца специального стажа 12 лет 4 месяца 9 дней, в стаж не включен период работы во время отстоя судна 1 месяц 25 дней.

Вместе с тем из справок, уточняющих особый характер труда, выданных судоходной компанией следовало, что истец работал в указанный период мотористом-рулевым теплохода в речном порту. За период работы в отпусках не находился, больничный лист (листок нетрудоспособности) ему не выдавался, он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, ежемесячно получал заработную плату.

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные сторонами доказательства, а также нормы закона, действовавшие в спорный период, суд пришел к выводу о необоснованности отказа органа пенсионного обеспечения. Так, согласно норме закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную трудовую пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Однако необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что теплоход, на котором работал истец, не относился к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В период отстоя судна по не зависевшим от истца обстоятельствам (погодные условия), он находился на рабочем месте полный рабочий день, получал заработную плату. При таких обстоятельствах невключение органом пенсионного обеспечения указанного периода работы истца в специальный стаж признано судом незаконным.

Решением суда на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия возложена обязанность включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости, период работы в должности моториста-рулевого теплохода в период отстоя судна (1 месяц 25 дней). В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия истцу назначена со дня обращения.

Решение вступило в законную силу.

Альма Мутулова,

помощник судьи

Газета «Рассвет» № 42 (6533)

от 15.11.2025