16 сентября 2025 г. судом рассмотрено ходатайство старшего следователя Целинного МРСО СУ СК РФ по РК К. о продлении срока содержания под стражей О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Орган следствия мотивировал ходатайство тем, что необходимо истребовать заключения экспертов, с учетом полученных сведений предъявить О. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору в порядке части 6 статьи 220 УПК РФ. При этом следователь сослалась на сложность расследования и отсутствие оснований для изменения меры пресечения.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, прокурор посчитал ходатайство законным и обоснованным. Сторона защиты просила в удовлетворении ходатайства отказать, избрать более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что обвиняемый не намерен воздействовать на потерпевшего и свидетелей, скрываться от органов предварительного расследования.

Суд посчитал, что предоставленные следователем доказательства подтверждают наличие оснований для сохранения меры пресечения в отношении О., связанной с ограничением свободы, однако не являются исключительными для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Достаточных и убедительных доказательств необходимости сохранения такой меры не представлено, получение по делу заключения судебных экспертиз такими доказательствами не являются, при том что срок изготовления заключения судебной строительной экспертизы установлен на 1 квартал 2026 года.

Суд, выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные доказательства, в удовлетворении ходатайства отказал. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда вступило в законную силу.

Секретарь судебного заседания

С.Никишкина